การเก็งกำไรใด ๆ ที่เชื่อมโยงอย่างต่อเนื่องระหว่างการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่กับความเสี่ยงของความผิดปกติของกล้ามเนื้อและกล้ามเนื้อที่หายากและเป็นอัมพาตนั้นได้รับการศึกษาครั้งใหญ่ การวิเคราะห์ผลข้างเคียงที่บันทึกไว้ในเกือบ 90 ล้านคนในประเทศจีนที่ได้รับการฉีดวัคซีนในช่วงฤดูไข้หวัดใหญ่ 2552-2553 พบว่ามีเพียง 11 คนเท่านั้นที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคกิลแลง-บาร์เร ซึ่งเป็นอัตราที่ไม่เกินปกติในประชากร การศึกษาปรากฏออนไลน์ในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์
ในปีพ.ศ. 2519 ไข้หวัดหมูสายพันธุ์หนึ่งปรากฏขึ้นในสหรัฐอเมริกา
กระตุ้นให้มีการผลิตและส่งมอบวัคซีนป้องกันมากกว่า 40 ล้านโดส การแพร่ระบาดในท้ายที่สุดไม่เคยเกิดขึ้นจริง แต่จากการศึกษาพบว่ามีรายงานผู้ป่วยโรคกิลแลง-บาร์เรหลายร้อยรายหลังจากการรณรงค์ฉีดวัคซีน วัคซีนถูกถอนออก ในปี พ.ศ. 2546 การทบทวนของสถาบันแพทยศาสตร์พบว่าหลักฐานชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ พ.ศ. 2519 กับโรคนี้
IOM ไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนว่ามีความเชื่อมโยงกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ที่ตามมา แต่ข้อกังวลบางอย่างยังคงมีอยู่จนถึงการฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่
ความกลัวเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นในปี 2552 เมื่อมีไข้หวัดหมูอีกตัวเกิดขึ้น คราวนี้เรียกว่าไข้หวัดใหญ่ H1N1 และมีการสร้างวัคซีนสำหรับโรคนี้ หลังจากฉีดวัคซีนจำนวนมาก แพทย์ Yu Wang และเพื่อนร่วมงานที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งจีนในกรุงปักกิ่งได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผลข้างเคียงทั้งหมดที่รายงานโดย 89.6 ล้านคนในประเทศจีนที่ได้รับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ในปี 2552 และ 2553 นักวิจัยพบว่ามีอัตราต่ำเป็นพิเศษ อัตราของโรคกิลแลง-บาร์เรในกลุ่มผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน — น้อยกว่าอัตราพื้นหลังในประชากร
Penina Haber นักระบาดวิทยาของ US CDC กล่าวว่า
“นี่เป็นการศึกษาที่ทำได้ดีโดยทั่วไป เนื่องจากมีข้อ จำกัด ของระบบการรายงานโดยสมัครใจ ผลลัพธ์นี้คล้ายกับการวิเคราะห์ของ CDC ของสหรัฐฯ เกี่ยวกับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์สำหรับวัคซีน และเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ 2009 H1N1 เธอกล่าว
เกรซ ลี แพทย์และนักระบาดวิทยาที่โรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ดและสถาบันฮาวาร์ด พิลกริมเฮลธ์แคร์ในบอสตัน ตั้งข้อสังเกตว่าอัตราที่แท้จริงของโรคกิลแลง-บาร์เรที่สะท้อนในการศึกษาของจีนนั้นอิงจากการรายงานจากเครือข่ายเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในวงกว้าง “เป็นการยากที่จะแน่ใจได้ว่าอัตราเหตุการณ์จริงนั้นแม่นยำ” เธอกล่าว แต่เธอบอกว่าขนาดของฐานข้อมูลอาจชดเชยจุดอ่อนในการรวบรวมข้อมูล “เป็นการศึกษาที่ยอดเยี่ยมเพราะมีประชากรจำนวนมาก ประโยชน์ของระบบการเฝ้าระวังแบบพาสซีฟนี้คือมีพลังมหาศาลในตัวเลขที่จะรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ไม่คาดคิด”
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
