การแฮ็กเครื่องลงคะแนนเสียงยังคงง่ายเกินไป
เร็วเกินไปที่จะบอกว่าการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์มีบาคาร่าออนไลน์บทบาทอย่างไรในพรรคการเมืองไอโอวาในปี 2020 แต่ปัญหาที่ยังคงคลี่คลายและอยู่ระหว่างการตรวจสอบแสดงให้เห็นว่าความล้มเหลว ของระบบอย่างง่ายดาย สามารถนำไปสู่ความล่าช้าและบ่อนทำลายความไว้วางใจในกระบวนการประชาธิปไตยได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเปิดตัวเทคโนโลยีใหม่ ในกรณีนี้แอปการรายงานแม้ว่าจะไม่มีการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมายในระบบก็ตาม
ช่องโหว่ไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น พวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบทั่วโลก เช่น ในแอฟริกาใต้ยูเครนบัลแกเรีย และฟิลิปปินส์ การโจมตีที่ประสบความสำเร็จไม่จำเป็นต้องใช้ทรัพยากรและความเชี่ยวชาญของรัฐบาลระดับประเทศ แม้แต่เด็ก ๆก็จัดการได้
สภาคองเกรสและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทั่วสหรัฐฯ กำลังดิ้นรนเพื่อค้นหาว่าจะทำอย่างไรเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของการลงคะแนนเสียงของชาวอเมริกันในปี 2020 และปีต่อๆ ไป พรรคการเมืองในไอโอวาดำเนินการโดยพรรคการเมือง ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ แต่มีแนวคิดและกระบวนการหลายอย่างที่เปรียบเทียบกันได้ ดูปัญหาที่คล้ายกัน – และพยายามแก้ไข – ทั่วโลกเสนอแนวคิดบางอย่างที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ สามารถใช้เพื่อให้แน่ใจว่าคะแนนโหวตของทุกคนได้รับการบันทึกและนับอย่างถูกต้อง และการตรวจสอบและการนับที่จำเป็นจะยืนยันว่าผลการเลือกตั้งนั้นถูกต้อง
ในฐานะนักวิชาการที่ค้นคว้าเรื่องความปลอดภัยในโลกไซเบอร์และธรรมาภิบาลทางอินเทอร์เน็ตมาเป็นเวลากว่า 10 ปี ฉันได้ข้อสรุปว่าด้วยการทำงานร่วมกันข้ามภาคส่วน อุตสาหกรรม และประเทศต่างๆ เท่านั้น ผู้คนในโลกนี้จะทำให้ระบอบประชาธิปไตยของพวกเขายากขึ้นในการแฮ็กและบรรลุผลตามเกณฑ์บางอย่าง และคนอื่น ๆ เรียกสันติภาพ ในโลก ไซเบอร์
การปลอมแปลงทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ใช่เรื่องใหม่
ย้อนกลับไปในปี 1994 แฮ็กเกอร์ที่ไม่รู้จักพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งแต่ความพยายามล้มเหลว และเนลสัน แมนเดลาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของแอฟริกาใต้
ความพยายามที่คล้ายคลึงกันนี้เกิดขึ้นในปี 2014 เมื่อแฮ็กเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียมุ่งเป้าไปที่ยูเครน โดยพยายามปลอมแปลงคะแนนรวมสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดี พวกเขาถูกจับได้ทันเวลา แต่ความซับซ้อนของการโจมตีควรถูกมองว่าเป็นเป้าหมายสำหรับการเลือกตั้งในอนาคตในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก
รัฐบาลสหรัฐตอบสนองอย่างไร?
กว่าสองในสามของมณฑลในสหรัฐอเมริกาใช้เครื่องลงคะแนนที่มีอายุอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ เนื่องจากเครื่องเหล่านี้จำนวนมากใช้ระบบปฏิบัติการที่ล้าสมัยจึงเสี่ยงต่อการถูกเอารัดเอาเปรียบ
กลยุทธ์หลายง่ามที่ใช้โดยเครมลินเพื่อบ่อนทำลายการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2559 นั้นมีความคล้ายคลึงกับการเลือกตั้งในยูเครนในปี 2557 ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบเครื่องลงคะแนนที่ไม่ปลอดภัย การประนีประนอมรายการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและ การใช้ อาวุธโซเชียลมีเดียเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด
จนถึงปัจจุบัน การตอบสนองของสหรัฐฯ อ่อนลง จริงอยู่ การคุกคามนั้นซับซ้อน และความขุ่นเคืองของพรรคพวกไม่ได้ทำให้เจ้าหน้าที่รวมตัวกันต่อต้านพวกเขาได้ง่ายขึ้น ถึงกระนั้น หน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางก็มีความคืบหน้าบ้าง
ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 สภาคองเกรสตกลงที่จะใช้เงิน 380 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อช่วยรัฐต่างๆ ในการซื้อเครื่องลงคะแนนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ในเดือนธันวาคม 2019 สภาคองเกรสและประธานาธิบดีตกลงที่จะใช้จ่ายเงินอีก 425 ล้านดอลลาร์เพื่อรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์สำหรับการเลือกตั้ง ซึ่งสอดคล้องกับ การ ประมาณการว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใดในการเปลี่ยนเครื่องลงคะแนนเสียงแบบไร้กระดาษที่มีช่องโหว่ทางดิจิทัลทั่วประเทศ
เงินทุนเหล่านี้จะช่วยให้รัฐต่างๆ สามารถอัพเกรดอุปกรณ์ลงคะแนนเสียง และดำเนินการตรวจสอบหลังการเลือกตั้งได้ แต่นี่ก็ยังน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของจำนวนเงินที่รัฐสภาจัดสรร หรือเกือบ 4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่ออัพเกรดระบบการลงคะแนนเสียงของสหรัฐฯหลังจากความสับสนในการเลือกตั้งปี 2000
กองบัญชาการทางไซเบอร์ของสหรัฐฯ ได้แบ่งปันข้อมูลกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น รวมทั้งเริ่มมีความกระตือรือร้นมากขึ้น เช่น การปิดฟาร์มโทรลล์ของรัสเซียในวันเลือกตั้งปี 2018
บทเรียนจากชาติอื่น
เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรปต้องเผชิญกับการแฮ็กระบบการเลือกตั้งซึ่งรวมถึงในเนเธอร์แลนด์ บัลแกเรีย และสาธารณรัฐเช็ก
ในการตอบสนองสหภาพยุโรปได้เพิ่มข้อกำหนดด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์สำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ต้องการสิ่งต่าง ๆ เช่นขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิ์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นเพื่อช่วยยืนยันตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกจากนี้ ยังเรียกร้องให้สมาชิกใช้บัตรลงคะแนนแบบกระดาษและระบบนับคะแนนแบบแอนะล็อกเพื่อช่วยขจัดความกังวลเกี่ยวกับเครื่องลงคะแนนเสียงที่ถูกบุกรุก
ประเทศต่างๆ ทั่วโลก รวมถึงเยอรมนีและบราซิล ที่ใช้เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ กำลังกลับไปใช้บัตรลงคะแนนส่วนหนึ่งเนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัยและความโปร่งใส ในขณะที่คำสั่งศาลปี 2019กำหนดให้มีการตรวจสอบเส้นทางในการเลือกตั้งของอินเดีย
ระบอบประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่อื่นๆ เช่น ออสเตรเลีย ทำหน้าที่ปกป้องการลงคะแนนเสียงมากกว่าสหรัฐฯ ชาวออสเตรเลียทุกคนใช้บัตรลงคะแนนแบบกระดาษ ซึ่งจะมีการนับด้วยมือและการออกเสียงลงคะแนนเองเป็นข้อบังคับ ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาเรื่องสิทธิในการออกเสียง คณะกรรมการการเลือกตั้งที่มีอำนาจของประเทศยังกำหนดมาตรฐานทั่วประเทศและดูแลกระบวนการลงคะแนนทั้งหมดตรงข้ามกับแนวทางแบบกระจายอำนาจของสหรัฐฯ
ความคิดริเริ่มระดับนานาชาติ
ปัญหานี้เกิดขึ้นทั่วโลก และในมุมมองของข้าพเจ้าจะได้รับประโยชน์จากการแก้ปัญหาที่ประสานกันในระดับสากลระหว่างระบอบประชาธิปไตยขั้นสูงและที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ หลายประเทศและธุรกิจและองค์กรที่สนใจทั่วโลกกล่าวว่าพวกเขาต้องการเข้าร่วมการต่อสู้ G7และสหประชาชาติได้ออกแถลงการณ์โดยเน้นถึงความสำคัญของการปกป้องประชาธิปไตยและการรักษาเครื่องลงคะแนนเสียง
Paris Call for Trust and Security in Cyberspace – ซึ่งเรียกร้องให้ผู้สนับสนุน “ร่วมมือกันเพื่อป้องกันการแทรกแซงในกระบวนการเลือกตั้ง” โดยการแบ่งปันข่าวกรอง – มีผู้สนับสนุนมากกว่า 550 คน รวมถึง 67 ประเทศ สหรัฐอเมริกาเป็นส่วนหนึ่งของ G7 และ UN แต่ไม่ได้เข้าร่วม Paris Call อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของสหรัฐฯ สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของประเทศอื่นๆ
เวลากำลังสั้นลง
ในสหรัฐอเมริกา รัฐต่างๆ ได้ลองใช้แนวทางที่ได้ผลในประเทศอื่นๆ แล้ว แต่กฎของรัฐบาลกลางยังไม่ทัน สภาคองเกรสสามารถสนับสนุนให้รัฐต่างๆ ทำตามตัวอย่างของโคโลราโดโดยการห้ามบัตรลงคะแนนแบบไม่ใช้กระดาษ และกำหนดให้ต้องมีการตรวจสอบที่จำกัดความเสี่ยงซึ่งจะตรวจสอบตัวอย่างบัตรลงคะแนนที่มีนัยสำคัญทางสถิติซ้ำอีกครั้งเพื่อตรวจสอบว่าผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการถูกต้องหรือไม่ นั่นจะเพิ่มความมั่นใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าผลลัพธ์นั้นถูกต้อง
ในทำนองเดียวกัน สภาคองเกรสอาจกำหนดให้สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติอัปเดตมาตรฐานสำหรับเครื่องลงคะแนนเสียงซึ่งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐและเทศมณฑลต้องพึ่งพาเมื่อตัดสินใจว่าจะซื้อเครื่องใด
สหรัฐฯ ยังสามารถจัดตั้งคณะกรรมการความปลอดภัยทางไซเบอร์แห่งชาติเพื่อตรวจสอบการโจมตีทางไซเบอร์เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานการเลือกตั้งของสหรัฐฯ และออกรายงานหลังการเลือกตั้ง เพื่อช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชนรับทราบถึงช่องโหว่ดังกล่าวและดำเนินการแก้ไข
ประชาธิปไตยเป็นกีฬาประเภททีม นักวิชาการยังสามารถช่วยให้รัฐบาลกลาง รัฐ และรัฐบาลท้องถิ่นรักษาความปลอดภัยของระบบการเลือกตั้งของประเทศ โดยคิดค้นและทดสอบการปรับปรุงที่เป็นไปได้
แนวทางต่างๆ ทั่วประเทศอาจทำให้ระบบโดยรวมมีความปลอดภัยมากขึ้น แต่ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้หลากหลายหมายถึงเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งภาคพื้นดินต้องการความช่วยเหลือ ยังมีเวลาที่จะหลีกเลี่ยงการเล่นซ้ำของแอฟริกาใต้ 1994 หรือยูเครน 2014 ในการเลือกตั้งสหรัฐในปี 2020บาคาร่าออนไลน์
